По мере выполнения тестов команда тестировщиков должна записывать результаты и сообщать о своих выводах. Это включает в себя документирование любых дефектов и обнаруженных проблем, а также любых положительных отзывов или предложений по улучшению. Тестировщики должны сосредоточиться на конкретных областях программного приложения, в которых, по их мнению, могут быть проблемы.
Для этого полезно знать, как часто происходит сбой программного обеспечения и что вызывает эти проблемы. Специальное тестирование намного быстрее, чем другие процессы обеспечения качества – и очень важно, чтобы тестировщики работали над сохранением этого преимущества. Показатели продолжительности тестирования показывают членам команды, как они могут сэкономить время и еще больше усугубить преимущества специальных стратегий. Отказ от какого-либо плана может ограничить эффективность специального тестирования. Несмотря на неструктурированный характер этого подхода, важно, чтобы команда до начала работы имела примерное представление о том, какие тесты необходимо провести. Команда тестирования, скорее всего, повторит процесс ad-hoc для новых итераций приложения, чтобы проверить, насколько хорошо оно справляется с обновлениями.
По завершении тестов (или даже между отдельными проверками) тестировщики оценивают результаты, но без формального документирования их в тестовом примере. Если они обнаруживают какие-либо проблемы с заявкой, они фиксируют их в неформальной обстановке и обсуждают дальнейшие шаги команды. Успех этой процедуры обычно зависит от выбранного командой инструмента автоматизированного тестирования и его функциональности. Самым большим различием между специальным и исследовательским тестированием является использование документации для записи и облегчения проверок, в то время как специальное тестирование полностью избегает этого.
Специальное тестирование также известно как случайное тестирование, и навязывание структуры может помешать этим проверкам найти ошибки. Успех этого зависит от нескольких ключевых факторов, включая инструмент, который выбирает компания, а также общую сложность их специальных тестов. Команда тестирования также использует эту информацию для определения того, как улучшить свои формальные процессы тестирования. Некоторые люди считают ad-hoc и исследовательское тестирование синонимами, хотя на самом деле все гораздо сложнее. Тестировщикам трудно отслеживать свой прогресс без достаточной документации на каждом этапе. Это может даже привести к тому, что они повторят проверку, которую уже выполнили другие тестировщики.
Ad-hoc testing — это особый вид тестирования, не предполагающий никакой подготовки или планирования, здесь нет тестовых сценариев, как и какого-либо ожидания от результата. Короче говоря, интуитивное тестирование предполагает импровизацию тестировщика. Ad-hoc тестирование (также – интуитивное или свободное тестирование) – это метод тестирования программного обеспечения, проводимый без какого-либо конкретного плана или заранее определенного набора шагов.
Программное Обеспечение Для Автоматизации
Благодаря им ad-hoc тестирование может стать более структурированным и эффективным. Это обеспечит возможность воспроизведения результатов и повторного тестирования дефектов. Создание плана может помочь обеспечить эффективность ad-hoc тестирования и его соответствие общим целям проекта.
- Именно поэтому тестировать по принципу ad-hoc может только тот человек, который понимает, что из себя представляет продукт.
- Однако это означает, что специальные тесты обычно эффективны только в том случае, если команда использует эту информацию для совершенствования формальных проверок с течением времени.
- Тестировщики должны быть готовы отказаться от своих обычных стратегий тестирования по случаю; этот образ мышления так же важен, как и сами проверки качества.
- При этом могут учитываться уже существующие формальные тесты, но может быть и просто проведение как можно большего количества тестов за то (скорее всего, ограниченное) время, которое отведено на эту технику.
Это тестирование фокусируется на функциональных требованиях к программному обеспечению. Тестировщики могут выполнять конкретные тесты, связанные с функциональными требованиями к ПО, но также могут свободно исследовать другие области приложения. Суть Buddy Testing https://deveducation.com/ в том, что как минимум два «компаньона» (в переводе с английского buddy — приятель, компаньон) одновременно пытаются выявить баги в одном и том же модуле. Нажимая на кнопку «Отправить», я даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии
Проверка, может ли система восстанавливаться после сбоев, и как это происходит — как система возвращается к нормальному функционированию. Понятно, что от сбоев не застрахована ни одна програма — поэтому возможность сбоя должна быть предусмотрена, и проведена соответствующая подготовка. Проверка, может ли веб-приложение (сайт) без проблем открываться во всех распространенных версиях браузеров. Направлено на проверку совместимости продукта с операционными системами, браузерами, сетевыми окружениями, аппаратными конфигурациями, и т.п. Приложение должно работать во всех предусмотренных в его документации окружениях. Хотя искать баги без тест-кейсов может быть сложно, опытный тестировщик легко находит баги таким «свободным поиском», и нередко быстрее, чем «формализованным» способом.
Основной недостаток ad-hoc тестирования состоит в том, что сам процесс тестирования не документируется, поскольку идет не по конкретному набору тест-кейсов. Для этого тестировщику приходится вспоминать, какие шаги привели его к нужной точке. Исследовательские работы узкой направленности открывают перед организациями очень большое количество вполне очевидных преимуществ. К примеру, конкретность проводимых работ позволяет исследователям и организации заказчика сосредоточить все внимание на решении и изучении поставленной проблемы, чтобы получить в результате качественные и подробные данные. Стоит также отметить стоимость подобного тестирования, поскольку в отличие от крупномасштабных проектов, специальное исследовательское изучение любой задачи обычно проводится всего один этап. Результаты таких исследований становятся доступны быстрее, и адаптивность формата позволяет разработать уникальный план проводимых работ для конкретной организации заказчика.
Общие Метрики Специального Тестирования
Решения для тестирования BrowserStack также включают бесплатную пробную версию со 100 минутами автоматизированного тестирования – хотя это может иметь ограниченное применение. Время в этом процессе ограничено, и знание того, как действовать, может дать много преимуществ. Хотя ad-hoc тестирование больше полагается на тестирование случайных входов и условий, автоматизация по-прежнему является очень эффективной техникой в любом контексте. Разработчик может даже сам предложить ряд тестов, позволяющих выявить компоненты, которые, возможно, нуждаются в повышенном внимании. Более полно — в нашем Учебнике (там уже более 220 материалов по QA, и мы практически каждый день пополняем его). Как говорят, feel free, не стесняйтесь пользоваться, там удобнее все классифицировано по разделам.
Выбирается ограниченное количество реальных пользователей-«добровольцев» (клиентов), которые, не будучи специалистами в QA, тестируют продукт на свое усмотрение. Затем они дают фидбек, и конструктивную критику, после чего разработчики, при необходимости, вносят изменения в так называемую бета-версию продукта. Далее исправленный и доработанный продукт поступает на релиз, то есть становится доступен всем пользователям. Это проверка, как интегрированные, то есть уже соединенные в целостное приложение модули «сработались вместе». Таких тестов уже меньше, чем модульных (подробнее о пирамиде тестирования — здесь). Поскольку нет никакой применимой документации, все что остается использовать тестировщику — здравый смысл, логику и накопленный опыт.
Это также может включать в себя тестирование в паре с разработчиками благодаря их пониманию дизайна приложения, позволяя тестировщику взломать программу и показать, где именно в ней не хватает безопасности. Намеренно вызывая сообщения об ошибках, команда может продемонстрировать, что видит обычный конечный пользователь, когда неожиданные действия, которые он предпринимает, оказывают негативное влияние на работу программы. Однако это может не отражать того, как пользователь будет работать с программой – для специальных проверок требуются наборы данных, с которыми программа, скорее всего, столкнется. Специальное тестирование может значительно улучшить покрытие тестами благодаря более быстрому темпу – команде не нужно заполнять обширную документацию до и после каждой проверки. Парное тестирование схоже в том, что в нем участвуют два сотрудника, но обычно это два разных тестировщика, один из которых выполняет фактические тесты, а другой делает записи.
Ad-hoc тестирование не требует предварительного планирования, документирования и проектирования тест-кейсов. И если такую задачу поручают специалистам, которые отличаются креативностью и хорошим знанием системы, это тестирование может сэкономить много времени и выявить больше багов, чем спланированное. QA-специалист, проводящий ad-hoc тестирование, должен хорошо знать тестируемое приложение и его основные функции. Кроме того, если у тестировщика нет предварительных знаний о функционале тестируемого приложения, ad-hoc тестирование будет бесполезным, оно не выявит никаких ошибок. Основная задача тестировщика — проанализировать работу приложения совершенно рандомным образом.
Доверяйте Инстинктам Тестирования
Основной приоритет ad-hoc тестирования – выявление ошибок в работе приложения с помощью методов, которые не учитывают обычные проверки. Специальные экспертизы прочесывают это программное обеспечение с явной целью найти дыры в процедуре тестирования команды, включая покрытие их тестовых случаев. Основная причина, по которой компании проводят специальное тестирование, заключается в его способности обнаруживать ошибки, которые не могут найти традиционные подходы.
Отсутствие документации является центральным элементом этой методики, которая не включает в себя контрольные списки или тестовые случаи, чтобы направлять тестировщиков по функциям приложения. Специальное тестирование – это тестирование программного обеспечения тем способом, который команда сочтет эффективным в данный конкретный момент. При этом могут учитываться уже существующие формальные тесты, но может быть и просто проведение как можно большего количества тестов за то (скорее всего, ограниченное) время, которое отведено на эту технику. Ад-хок тестирование (Ad hoc testing) — это тестирование, выполняемое как бы “неформально” и “рандомно”, часто после того как завершено “формальное” тестирование. Иногда ad hoc называют обезьяньим тестированием — и это не является большой ошибкой.
А поскольку для такого тестирования не нужно ничего планировать и структурировать, оно экономит много времени. Ad-hoc testing бывает полезным, когда у вас нет времени на длительный и всеобъемлющий процесс тестирования, требующий подготовки требований и тест-кейсов. Главная цель ad-hoc тестирования — обнаружить баги при помощи случайных проверок. Таким образом удается выловить очень специфические и любопытные баги, которые легко пропустить, применяя другие методы. Не каждая поставленная перед бизнесом задача является крупномасштабной и требующей проведения объемных исследовательских работ. Исследования, проводимые компаниями, могут преследовать разные цели и решать разные задачи.
Они могут собирать отзывы разработчиков, чтобы узнать, насколько хорошо их специальные тесты помогли на этапе обеспечения качества и смогли ли они значительно увеличить тестовое покрытие. Каждый вид тестирования в той или иной степени должен учитывать общий опыт пользователя – и специальное тестирование не является исключением. Хотя зачастую они более глубоко изучают внутреннюю работу приложения и даже его внутренний код, тестеры ad-hoc должны попытаться сломать программное обеспечение так, как теоретически могли бы это сделать пользователи. Хотя специальное тестирование не имеет формальной документации и в основном опирается на неформальные заметки, все же важно, чтобы команда могла определить и сообщить причину ошибки программного обеспечения. На противоположном конце спектра этот подход обычно основан на отсутствии планирования, поскольку это помогает тестировщикам активно подрывать тестовые случаи и находить скрытые ошибки.
Любые вопросы, замечания, замеченные неточности/ошибки — смело пишите в коментах здесь, или в ТГ-канале, мы все читаем, и учитываем мнения наших читателей/подписчиков. То есть, легко ли, и быстро ли, расширяются его возможности в программном и аппаратном измерении? Что произойдет, если количество пользователей, объемы данных, количество транзакций — возрастут в разы? «Тестирование по черному ящику» это проверка функциональности без глубокого ознакомления с техническими «внутренностями» приложения, то есть не зная его исходный код и архитектуру.
c политикой информационной безопасности. Для проведения подобных проектов могут использоваться практически любые методы исследований. Методики подбираются только под поставленные перед исследователями задачи, для того чтобы предоставить заказчику точную и актуальную информацию. В связи с этим, куда практичнее продемонстрировать, что именно можно ad hoc тестирование проанализировать и задокументировать в целях исследования. После входа в супермаркет сразу на входе вы можете найти корзину/тележку для продуктов, но если её не окажется в привычном вам месте – это можно будет считать багом. При выборе молока обратите внимание на срок годности и, если молоко окажется просроченным, опять же это будет баг.
Чаще всего такое тестирование выполняется, когда владелец продукта не обладает конкретными целями, проектной документацией и ранее поставленными задачами. При этом тестировщик полагается на свое общее представление о продукте, сравнение с похожими продуктами, собственный опыт. Однако при тестировании ad-hoc имеет смысл владеть общей информацией о продукте, особенно если проект очень сложный и большой. Поэтому нужно хорошее представление о целях проекта, его назначении и основных функциях и возможностях. Команды тестирования должны усовершенствовать свой подход к специальному тестированию между несколькими итерациями одного и того же программного обеспечения и от одного проекта к другому. Использование специального тестирования для изучения основных функций приложения может выявить серьезные ошибки, которые влияют на то, как конечные пользователи могут работать с приложением.
Приложение должно быть проверено на удобство для слабослышащих и слабовидящих людей, и людей с цветовой слепотой, и при необходимости откорректировано. Другое название, менее распространенное, но более интуитивное — «модульное тестирование». Это типы тестирования, проверяющие нефункциональные аспекты приложения, а именно производителность, надежность, безопасность, юзабельность (то есть удобство пользования). Selenium — инструмент тестировщика №1, овладеть им — кажется, решающий момент в трудоустройстве, по крайней мере сейчас, в 2023 году. Стремящийся стать QA-джуном должен знать (как минимум), о чем спрашивают на собеседовании по Selenium.